Pemimpin DUP Irlandia Utara Mengundurkan Diri Setelah 3 Minggu

Pemimpin DUP Irlandia Utara Mengundurkan Diri Setelah 3 Minggu – Ketua Partai Persatuan Demokrat Edwin Poots terpaksa mengundurkan diri Kamis malam setelah hanya tiga minggu memimpin partai pro-Inggris utama Irlandia Utara, kejatuhan cepat yang mempertajam ketegangan di wilayah Inggris yang sudah diguncang oleh Brexit.

Poots, yang diratifikasi tipis sebagai ketua DUP pada 28 Mei setelah memimpin pemberontakan melawan pemimpin sebelumnya Arlene Foster, menghadapi mosi tidak percaya yang luar biasa di antara anggota parlemen partai setelah hari yang dimulai dengan terobosan dan berakhir dengan reaksi pahit.

Poots yang berwajah pucat meninggalkan rapat darurat di markas besar Serikat Demokrat tanpa komentar. Dia segera mengeluarkan pernyataan pengunduran diri singkat, mengatakan dia akan tetap sebagai pemimpin sementara partai sampai penggantinya terpilih. idn poker

“Ini adalah periode yang sulit bagi partai dan negara,” kata Poots, seraya menambahkan bahwa dia akan “melakukan semua yang saya bisa untuk memastikan baik serikat pekerja maupun Irlandia Utara dapat bergerak maju ke tempat yang lebih kuat.”

Kandidat yang paling mungkin untuk menggantikannya adalah sentris partai Jeffrey Donaldson, seorang anggota parlemen veteran yang kalah tipis dari Poots dalam pemungutan suara 19-17 bulan lalu di markas besar partai di Belfast timur Protestan.

Poots, seorang garis keras yang dikenal karena gayanya yang tidak masuk akal dan keyakinan Kristen fundamentalisnya, telah berjanji untuk memobilisasi oposisi serikat pekerja akar rumput terhadap protokol perdagangan Brexit. Sebagian besar anggota serikat pekerja mendukung Brexit tetapi membenci protokol tersebut, karena memberlakukan pemeriksaan UE pada barang-barang yang datang dari seluruh Inggris dan memacu perdagangan melintasi perbatasan bebas hambatan dengan Republik Irlandia.

Dia juga berjanji untuk membawa pertarungan politik ke Republik Irlandia Sinn Féin, mantan rekan DUP di atas koalisi rawan perseteruan Irlandia Utara.

Namun keberhasilan Poots dalam menggulingkan Foster mengatur panggung untuk kejatuhannya sendiri yang sangat cepat. Ini memberi Sinn Féin pengaruh politik yang kuat dan langsung untuk digunakan melawannya.

Penghapusan Foster sebagai pemimpin Unionis Demokrat juga mengharuskannya untuk mundur sebagai menteri pertama, pos pembagian kekuasaan teratas. Ketika dia melakukannya Senin ini, pilihan Poots untuk menggantikannya, sesama anggota parlemen DUP Paul Givan, tidak dapat memperoleh jabatan tanpa dukungan dari Sinn Féin.

Sinn Féin mengatakan akan menahan dukungan penting itu kecuali DUP setuju untuk meloloskan Undang-Undang Bahasa Irlandia, sebuah langkah yang akan memberi bahasa asli Irlandia pijakan hukum yang sama dengan bahasa Inggris – dan konsesi yang telah ditentang DUP selama bertahun-tahun.

Poots bersikeras dia tidak akan berkomitmen untuk meloloskan RUU itu bahkan dengan pistol di kepala.

Sadar bahwa kegagalan untuk mengisi jabatan menteri pertama akan meruntuhkan pembagian kekuasaan untuk kedua kalinya dalam empat tahun, Sinn Féin melobi pemerintah Inggris untuk meredakan krisis melalui intervensi langsung. Yang mengejutkan DUP, Inggris setuju dalam kesepakatan tengah malam untuk meloloskan Undang-Undang Bahasa Irlandia dan memberlakukannya di Irlandia Utara pada bulan Oktober. Ini mengekspos taktik penghalang Poots.

Meskipun dikalahkan, Poots memanfaatkan kesepakatan Inggris-Sinn Féin untuk menekan Kamis pagi dengan penunjukan Givan sebagai menteri pertama. Dia menepis kemarahan yang diungkapkan oleh anggota parlemen DUP lainnya, yang ingin menekan Inggris untuk membatalkan intervensinya.

Beberapa menit sebelum Majelis Irlandia Utara bersidang untuk mengkonfirmasi Givan, para anggota parlemen DUP itu berkerumun di kafetaria terdekat untuk mengungkapkan kemarahan dan kekecewaan mereka. Mereka memilih, dengan selisih 24-4 yang luar biasa, untuk menentang pemasangan Givan. Tapi Poots dan Givan sudah pergi dan masuk ke upacara Majelis, di mana Sinn Féin yang gembira mengizinkan penunjukan Givan.

Baik pendukung Donaldson dan Poots menyatakan ketidakpercayaan bahwa Poots telah mengabaikan oposisi luar biasa anggota parlemen DUP terhadap taktiknya.

Tujuh dari delapan anggota parlemen DUP membocorkan email yang mengecam Poots. Beberapa jam kemudian, ketika anggota parlemen berkumpul di markas partai untuk mencari kulit kepalanya, salah satu anggota parlemen itu, juru bicara partai Brexit Sammy Wilson, mengatakan Poots harus pergi.

“Jika Anda tidak memiliki pengikut,” kata Wilson, “Anda tidak bisa menjadi seorang pemimpin.”

Pengunduran diri Poots menimbulkan keraguan apakah Givan, letnan konstituennya yang setia selama dua dekade, dapat bertahan lama sebagai menteri pertama.

Sinn Féin mungkin akan segera mengurapi sosok DUP lain dalam peran itu – atau menarik steker pada pembagian kekuasaan demi pemilihan awal yang cepat. Sinn Féin sangat disukai untuk finis pertama dalam pemungutan suara berikutnya, merebut jabatan menteri pertama dan mengakhiri hampir dua dekade DUP sebagai partai paling populer di Irlandia Utara.

Macron Menghadapi Le Pen di Pemungutan Suara

Macron Menghadapi Le Pen di Pemungutan Suara – Para pemilih Prancis pergi ke tempat pemungutan suara hari Minggu untuk pemilihan lokal yang akan menjadi ujian bagi bentrokan yang lebih besar tahun depan antara Presiden Emmanuel Macron dan ketua sayap kanan Marine Le Pen.

Kombinasi fatal dari cuaca cerah, pelonggaran lockdown, dan hari libur diperkirakan akan mendorong jumlah pemilih ke tingkat yang rendah secara historis, mengkhawatirkan pendukung Macron yang khawatir bahwa pemungutan suara yang tidak menentu dapat memukul partai mereka lebih keras daripada Le Pen. idnpoker

“Ketika kami membagikan selebaran di pasar, beberapa orang bahkan tidak tahu bahwa ada pemilu,” kata Roland Lescure, juru bicara dan anggota parlemen La République en Marche (LREM). “Kami melakukan semua yang kami bisa, tetapi memang benar bahwa kami berjuang untuk membangkitkan minat.”

Sementara lembaga pemungutan suara mengatakan jumlah pemilih bisa mencapai rekor terendah 40 persen, taruhannya dalam pemilihan hampir tidak bisa lebih tinggi.

Ketua Reli Nasional Le Pen dan Macron bersaing ketat dalam jajak pendapat kurang dari setahun sebelum pemilihan presiden. Sekutu Le Pen berdiri untuk memenangkan pekerjaan teratas di sebanyak tiga dewan regional yang kuat – kemenangan yang akan meminjamkan dana dan kredibilitas yang sangat dibutuhkan partainya menjelang perlombaan besar pada tahun 2022. Partai LREM Macron sendiri dapat mengalami kemunduran yang memalukan, terutama jika pemilih meninggalkannya. pemungutan suara taktis yang, selama beberapa dekade, telah menjauhkan sayap kanan dari pusat-pusat kekuatan besar.

Namun setelah satu tahun pembatasan virus corona, para pemilih tampaknya membiarkan banyak dari pertimbangan ini terlepas dari mereka.

Frédéric Dabi, kepala badan pemungutan suara Ifop, mengatakan masalahnya lebih dalam daripada waktu yang tidak tepat.

“Orang Prancis mulai kelelahan, terkuras oleh krisis kesehatan ini, ekonomi, oleh rasa tidak nyaman dan ketidakpastian yang terus-menerus tentang masa depan ini,” katanya kepada radio France Info.

Pemilihan kepala daerah berlangsung dalam dua putaran pada 20 Juni dan 27 Juni, dengan kandidat mendapatkan lebih dari 10 persen suara yang akan berhadapan dalam putaran kedua.

Macron dalam pengendalian kerusakan

Bagi Macron, pemilu adalah tentang membatasi kerusakan pada prospek kepresidenannya. Sebuah jajak pendapat baru-baru ini oleh OpinionWay memberikan kandidatnya hanya 13 persen suara, jauh di belakang National Rally dan Les Républicains yang konservatif.

“[Partai] baru berusia empat tahun, tidak mudah menemukan tempat kami di lanskap politik. Dan presiden regional yang akan keluar semuanya memiliki akar yang dalam di wilayah mereka,” kata Denis Thuriot, kandidat LREM di wilayah Bourgogne-Franche-Comté. “Tidak akan gagal untuk tidak mengambil alih suatu wilayah. Kami akan mendapatkan anggota dewan regional terpilih, dan itu akan menjadi yang pertama.”

Semua mata akan tertuju pada Hauts-de-France, kubu National Rally, di mana LREM berisiko tersingkir di putaran pertama jika partai tersebut memperoleh kurang dari 10 persen suara.

Macron telah mengirim lima menteri untuk mencalonkan diri dalam pemilihan dan meningkatkan dukungan untuk partai tersebut. Kandidatnya juga menghadapi salah satu saingan Macron, calon presiden yang konservatif dan Xavier Bertrand.

Jumlah pemilih juga bisa menjadi masalah bagi Macron. “Kami melihat bahwa pemilih Macron kurang dimobilisasi daripada konservatif,” kata Bruno Jeanbart, seorang jajak pendapat untuk OpinionWay. “[Kanan] memiliki pendukung yang lebih tua yang memberikan suara dalam pemilihan dan pemilih sayap kanan juga tampaknya sangat termobilisasi.”

Untuk mengurangi kemungkinan kinerja buruk partai, para kandidat mengatakan mereka terbuka untuk aliansi.

“Mereka lemah dan mereka tidak bisa tinggal sendiri, satu-satunya cara untuk menghitung di babak kedua adalah dengan membangun aliansi,” kata Jeanbart. “Mereka juga berusaha mempersulit kaum konservatif di putaran kedua karena aliansi akan memberikan pesan campuran kepada pemilih [sayap kanan].”

Misalnya, di wilayah selatan Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA), LREM bersekutu dengan kandidat lokal untuk Les Républicains dalam sebuah langkah yang dibaca sebagai ciuman kematian dari Macron.

Le Pen di sisi lain memiliki banyak keuntungan. Pada hari Kamis, dia tersenyum berpose dengan Thierry Mariani – mantan politisi konservatif yang diburu oleh National Rally yang mencalonkan diri di wilayah PACA selatan.

Sangat mudah untuk mengetahui alasannya: Jajak pendapat menunjukkan bahwa Mariani berada di jalur untuk mengambil alih wilayah tersebut, dengan 44 persen suara di putaran kedua pemilihan.

Ini akan menjadi piala bagi Le Pen, yang berharap dia dapat memutus siklus kinerja buruk dalam pemilihan meskipun peringkat jajak pendapatnya tinggi. Dalam pemilihan presiden terakhir, Le Pen kalah dari Macron dengan 34 persen suara.

Mengambil alih pemerintahan suatu daerah akan menjadi kemenangan simbolis bagi Le Pen, tetapi itu juga akan memberi partainya kesempatan untuk membuktikan bahwa mereka mampu menjalankan lebih dari sekadar dewan lokal. Bertanggung jawab mengelola transportasi, pendidikan menengah dan pengembangan ekonomi lokal, daerah adalah pembelanja besar dan memiliki anggaran beberapa miliar euro.

Pada Minggu malam, pengamat akan mengamati dua hal yaitu seberapa baik kinerja Le Pen, dan seberapa parah kegagalan Macron.

Cerita Korupsi di Negara Prancis Bagian 2

Cerita Korupsi di Negara Prancis Bagian 2 – Sejak itu, tiga undang-undang telah disahkan untuk mengatur pengeluaran kampanye dan memberikan pengembalian dana sebagian negara untuk kampanye pemilihan. Semua rasa dan garis politik Prancis (selain “pusat baru” Emmanuel Macon) telah dinyatakan bersalah karena mencoba menghindari aturan ini – tetapi tidak lebih dari center-right.

Terlepas dari penipuan pendanaan partai dan kampanye, hanya ada sedikit bukti korupsi yang sistematis dan kejam dalam politik Prancis modern — mungkin jauh lebih sedikit daripada di masa lalu. Namun, bukan itu yang dipikirkan publik. idn play

Bruno Jeanbart, wakil presiden organisasi jajak pendapat Opinionway, mengatakan: “Menurut jajak pendapat kami, sekitar 75 persen orang Prancis percaya bahwa politik itu korup. Mereka tidak membuat banyak perbedaan antara penggalangan dana partai dan pengayaan pribadi.”

Jeanbart mengatakan skandal keuangan jarang mempengaruhi pilihan pemilih secara langsung. Skandal Fillon selama kampanye presiden 2017 adalah pengecualian.

Namun dia mengatakan rasa kebusukan yang umum telah membantu mengikis dukungan untuk keluarga politik Prancis yang dulu dominan dari kanan tengah dan kiri tengah. Partai-partai populis dari sayap kanan dan kiri keras tampaknya relatif kebal – sejauh ini.

Dalam kasus sayap kanan tengah, kegiatan penggalangan dana ilegal dalam beberapa dekade terakhir memiliki dampak lain yang menghancurkan — pada hubungan pribadi dalam keluarga politik yang selalu terpecah belah.

Dalam persidangan “Bygmalion” selama empat minggu mulai Kamis, Sarkozy dituduh berusaha untuk membeli masa jabatan kedua pada tahun 2012 dengan menghabiskan setidaknya € 42,8 juta untuk kampanye presiden putaran kedua, hampir dua kali lipat batas hukum € 22,5 juta.

Pengeluaran yang berlebihan dilaporkan disembunyikan (untuk sementara waktu) dengan menggunakan tagihan palsu dari perusahaan ramah atau perusahaan cangkang (termasuk yang disebut Bygmalion). Keberadaan sistem ini jarang diperdebatkan.

Tuduhan dan kontra-tuduhan tanggung jawab dalam Les Républicains (sebelumnya UMP dan juga menggabungkan Gaullists dan lain-lain) berlanjut hingga hari ini. Residu kebencian antara mantan teman dan kolega ini telah membuat pilihan calon presiden tunggal kanan-tengah untuk pemilihan tahun depan menjadi sulit dan mungkin tidak mungkin.

Permusuhan pribadi juga membantu menjelaskan perang saudara yang pecah di Les Républicains bulan ini ketika partai tengah Macron merancang sebuah pakta dengan sayap kanan di wilayah Nice-Cannes-Marseilles sebelum pemilihan regional. Orang-orang Macron tahu bahwa pakta itu akan memiliki efek seperti itu. Mereka melakukan upaya yang disengaja untuk menghancurkan pesta yang tidak berfungsi, dan hampir berhasil.

Perselisihan beracun itu juga mencerminkan perpecahan mendasar di sayap kanan tengah Prancis, antara sayap liberal-Eropa dan nasionalis-otoriternya. Pembagian ini disembunyikan selama bertahun-tahun oleh para pemimpin kuat seperti Chirac dan Sarkozy. Untuk melakukannya, mereka harus mengumpulkan uang untuk dibelanjakan — pertama untuk hak mendominasi keluarga politik mereka dan kemudian untuk hak memerintah.

Sekarang Macron dan Le Pen menempati dua bagian besar dari real estat politik yang pernah diduduki oleh De Gaulle, Chirac dan Sarkozy. Tidak ada yang menunjukkan bahwa kemungkinan akan segera berubah.

Perpecahan ideologis di kanan tengah sangat dalam; kebencian pribadi yang lahir dari skandal masa lalu menyala terang; metode penggalangan dana kampanye tidak pernah diawasi secara ketat.

Pengadilan terbaru adalah 14 pejabat dan politisi, termasuk mantan presiden Republik. Ini juga bisa menjadi penyelidikan atas kematian sebuah era dalam politik Prancis.

Cerita Korupsi di Negara Prancis Bagian 1

Cerita Korupsi di Negara Prancis Bagian 1 – Bagi mantan presiden Prancis yang divonis penjara mungkin bisa dianggap sebagai sebuah kesialan. Untuk mantan presiden yang sama untuk diadili atas tuduhan korupsi yang berbeda 11 minggu kemudian tampak seperti komentar brutal tentang keadaan politik Prancis.

Nicolas Sarkozy akan muncul di pengadilan di Paris pada hari Kamis untuk menghadapi tuduhan bahwa dia dan partainya menciptakan sistem yang rumit dari uang palsu untuk menyembunyikan pengeluaran yang berlebihan pada kampanye pemilihan ulangnya yang gagal pada tahun 2012.

Beberapa tuduhan pelanggaran lainnya terhadap Sarkozy masih dalam penyelidikan. Dia menentang semua tuduhan dan telah mengajukan banding terhadap hukuman penjara 12 bulan yang dia terima pada 1 Maret karena, pada dasarnya, mencoba menyuap hakim untuk mendapatkan informasi orang dalam tentang kasus lain terhadapnya. idnplay

Apa pun benar dan salah dari penuntutan Sarkozy, persidangan hari Kamis sesuai dengan pola pelanggaran hukum Prancis yang menyedihkan untuk mencapai, atau mempertahankan, jabatan tinggi yang telah berlangsung selama empat dekade atau lebih.

Dua presiden terakhir dari kanan tengah, Sarkozy dan Jacques Chirac, keduanya dihukum karena korupsi setelah mereka meninggalkan Elysée. Lima dari enam perdana menteri kanan-tengah Prancis telah menghadapi berbagai macam tuntutan pidana. Dua, Edouard Balladur dan Dominique de Villepin, dibebaskan. Tiga, termasuk Chirac, dinyatakan bersalah.

Alain Juppé (perdana menteri dari 1995-1997) dihukum pada tahun 2004 karena membantu Chirac menyalahgunakan uang pembayar pajak Paris untuk menjalankan partai politik mereka pada 1980-an dan 1990-an. François Fillon (PM 2007-2012) dihukum tahun lalu karena memalsukan klaim gaji parlemen untuk istrinya.

Kesalahan tidak terbatas pada kelompok kanan tengah (walaupun catatan mereka menunjukkan bahwa mereka lebih aktif, atau ceroboh, daripada keluarga politik lainnya).

Pada akhir 1980-an, pejabat senior dari Partai Sosialis Prancis dihukum karena memeras uang untuk keuangan partai untuk kontrak publik. France Unbowed sayap kiri Jean-Luc Mélenchon sedang diselidiki karena diduga mengklaim uang untuk “pekerjaan palsu” di Parlemen Eropa.

Pemimpin sayap kanan, Marine Le Pen, suka menuduh pihak lain tous pourri (semua busuk). Namun sejak 2017, dia berada di bawah penyelidikan formal atas dugaan penggelapan dana UE sebesar €6,8 juta. Baik Mélenchon dan Le Pen menolak penyelidikan tersebut sebagai bermotif politik.

Sebuah laporan polisi, yang bocor pada akhir pekan ke Journal du Dimanche, mengatakan bahwa polisi telah menemukan bukti yang memberatkan kalau Le Pen berada di pusat sistem “penipuan” untuk mengatur staf partainya di Paris dengan pejabat yang dibayar untuk menjadi asisten Parlemen Eropa di Brussel dan Strasbourg.

Bukan uang, tapi kekuasaan.

Jadi seberapa korupkah politik Prancis?

Ada benang merah dalam pola kesalahan yang kusut dari korupsi yang dilakukan oleh para pejabat negara Prancis ini dan terutama kriminalitas yang terus-menerus dari hak pusat Prancis yang mengabarkan hukum dan ketertiban: Tak satu pun dari kasus-kasus itu tentang pengayaan pribadi, kecuali kasus Fillon. Mereka adalah tentang kekuasaan dan juga ambisi yang berlebihan.

Ini bukan hal baru. Juga tidak terbatas pada Prancis. Selama beberapa dekade, kegiatan semacam itu tetap tidak terekspos oleh pers Prancis dan tidak diselidiki oleh sistem peradilan pidana.

Charles de Gaulle diketahui telah membiayai partainya dan kampanyenya dengan dana dari “Françafrique,” ​​bekas koloni Prancis di Afrika. Kepresidenan Georges Pompidou (1969-1974) diwarnai oleh skandal real estat.

Kunci Uni Eropa Untuk Reformasi Dalam Supremasi Hukum di WB Bagian 2

Kunci Uni Eropa Untuk Reformasi Dalam Supremasi Hukum di WB Bagian 2 – Braho menambahkan bahwa Albania telah berhasil melaksanakan reformasi dalam keadilan dan juga sudah berhasil mencapai kedua sistem ini untuk dipisahkan satu sama lain. Meski begitu, dia menyatakan bahwa pekerjaan mereka masih belum selesai dan masih ada yang harus dituntaskan.

Rovena Sulstarova, Manajer Proyek di Institut Demokrasi dan Mediasi, mempresentasikan sistem pemeriksaan polisi di Albania dan menjelaskan mengapa proses ini tidak mendapatkan perhatian yang tepat. http://idnplay.sg-host.com/

“Dampak dari proses ini sama – kami menciptakan reformasi dengan potensi besar dan harapan yang sangat tinggi”, katanya, seraya menambahkan bahwa ada sedikit kendala yang menghalangi proses ini untuk mendapatkan perhatian yang tepat dari media dan masyarakat sipil.

“Politik tidak memberikan perhatian yang tepat, dukungan politik hilang” katanya menambahkan bahwa masalahnya juga logistik dan keuangan dan prosesnya kurang kesiapan dan kemauan.

Aleksandar Ivkovi, Asisten Proyek dan Reporter di Pusat Politik Kontemporer, mengomentari posisi Serbia dalam proses negosiasinya dengan UE tetapi juga tentang reformasinya di bidang aturan hukum.

Dia menjelaskan bahwa fakta bahwa Serbia belum membuka babak baru sejak Desember 2019 merupakan konsekuensi dari tidak adanya kemajuan dalam reformasi, tetapi instrumen yang digunakan oleh UE juga tidak memberikan insentif yang tepat.

Ketika datang ke Non-makalah, instrumen yang diterbitkan oleh Komisi Eropa yang menilai reformasi di Bab 23 dan 24, Ivković menunjukkan tiga peran instrumen ini – mereka harus mendeteksi masalah, memprioritaskan masalah yang perlu diselesaikan segera dan memungkinkan UE untuk bereaksi dengan tepat ketika tidak ada kemajuan atau bahkan kemunduran”.

Masih di ketiga poin instrumen ini bisa ditingkatkan.

“Saya menggarisbawahi bahwa adalah tanggung jawab utama Serbia dan negara-negara kandidat untuk menerapkan reformasi, tetapi UE juga dapat meningkatkan mekanisme dan pendekatannya terhadap masalah ini untuk menciptakan insentif yang lebih kuat agar reformasi dapat berlangsung”, kata Ivkovi.

“Laporan dan non-kertas biasanya bagus dalam mendeteksi masalah, tetapi tidak selalu. Misalnya ada reformasi konstitusi yang sedang berlangsung di Serbia dan laporan sejauh ini hanya mengikuti bagian prosedural dari proses dan bukan substansi dari reformasi itu sendiri” kata Ivkovi dan menyimpulkan bahwa terkadang mereka gagal mendeteksi masalah, terkadang gagal untuk memprioritaskan mereka dan terkadang gagal memberikan gambaran yang lebih jelas tentang kurangnya reformasi dan kemunduran.

Zoran Nechev, Koordinator Proyek dan Peneliti di Institut Demokrasi “Societas Civilis” Skopje dan Anggota BiEPAG, menunjukkan bahwa sebagian besar masalah di wilayah Balkan Barat adalah jika tidak sama maka mereka serupa dan tidak perlu instrumen baru karena yang ada sudah cukup.

“Sebagian besar instrumen yang diciptakan Komisi Eropa untuk melaksanakan reformasi di negara-negara ini sudah cukup jika ada kemauan politik untuk bergerak maju”, tegasnya.

Nechev menjelaskan bagaimana laporan Priebe menyebabkan perubahan di Makedonia Utara melalui transparansi dan konkritnya.

“Laporan Priebe langsung dan jelas, semua orang bisa membacanya dan tidak ada yang bisa disembunyikan. Laporan ini bersifat publik, transparan, dan terbuka”, ujarnya seraya menambahkan, karena itu konsekuensinya bukan hanya pergantian pemerintahan tetapi juga penerapan peraturan baru.

Menguatkan Aturan Hukum di Balkan Barat: Sesuaru yang sudah lama untuk aturan baru? merupakan sebuah proyek yang dilakukan oleh Jaringan Politikon bekerja sama dengan Pusat Politik Kontemporer dan dengan dukungan Kedutaan Besar Kerajaan Belanda di Serbia dan Montenegro.

Kunci Uni Eropa Untuk Reformasi Dalam Supremasi Hukum di WB Bagian 1

Kunci Uni Eropa Untuk Reformasi Dalam Supremasi Hukum di WB Bagian 1 – Reformasi sejati di bidang supremasi hukum di negara-negara Balkan Barat hanya dimungkinkan dengan instrumen yang konkret, jelas dan transparan yang digunakan oleh Uni Eropa dan kemauan politik kedua belah pihak, disimpulkan dalam konferensi “Penguatan Rule of Law di Barat Balkan: Alat lama untuk aturan baru?”, Berlangsung di Tirana.

Konferensi tersebut, yang diselenggarakan sebagai bagian dari proyek penguatan supremasi hukum di Balkan Barat, membahas keadaan reformasi aturan hukum saat ini di wilayah tersebut dan kemajuan yang dibuat oleh Balkan Barat di wilayah ini.

Selama konferensi, para peserta mempertanyakan instrumen dan mekanisme yang digunakan oleh Uni Eropa untuk reformasi di bidang itu dan mempresentasikan rekomendasi untuk meningkatkan kemajuan dalam bab terpenting dari proses negosiasi. ceme online

Jovana Marovi, Direktur Eksekutif di Jaringan Politikon dan Anggota Kelompok Penasihat Kebijakan Balkan di Eropa (BiEPAG) mempresentasikan tujuan proyek di mana konferensi itu diselenggarakan.

“Seluruh proyek dirancang sedemikian rupa untuk mengetahui apa yang spesifik dalam instrumen aturan hukum untuk negara-negara Balkan Barat dapat ditingkatkan dan digunakan di seluruh kawasan untuk memiliki kondisi yang lebih baik untuk aturan hukum”, kata Marovi.

Dia menjelaskan bahwa analisis empat instrumen yang digunakan oleh UE, laporan Priebe untuk Makedonia Utara, proses Vetting di Albania, Non-papers untuk Serbia dan dewan Rule of Law di Makedonia Utara menunjukkan bahwa instrumen UE tidak sempurna.

Dia mengacu pada posisi Montenegro ketika datang ke reformasi di bidang supremasi hukum dan menjelaskan bahwa hambatan yang mencegah independensi peradilan masih ada meskipun telah terjadi perubahan di pemerintahan.

“Peradilan adalah salah satu pilar terpenting dalam reformasi supremasi hukum, dan independensinya sangat sulit dicapai di Montenegro saat ini, karena masih ada pengaruh politik besar dari partai yang berkuasa sebelumnya dan karena ketidakmampuan untuk memiliki dialog”, kata Marovi.

Ilda ukaj, Koordinator Proyek dan Pengacara di Komite Helsinki Albania, menjelaskan bagaimana proses Pemeriksaan berlangsung di Albania, bagaimana kemajuannya dan bagaimana hal itu mempengaruhi warga negara Albania.

“Pada awalnya kami mencatat bahwa proses Vetting adalah proses yang unik, untuk Albania tetapi juga untuk wilayah tersebut. Ada proses serupa, tetapi tidak sama. Ini adalah proses belajar sambil melakukan”, ukaj.

Menurut ukaj, efeknya langsung terasa karena 14 hakim sudah dicopot dari posisinya pada tahun pertama proses.

Ditambahkannya, meski ada kendala administrasi dan lain-lain selama proses ini, hasil yang dicapai positif.

Elona Hoxha, Perwakilan dari Kementerian Kehakiman Albania, menyoroti komitmen negara Balkan Barat ini dan mempresentasikan pencapaiannya di bidang supremasi hukum.

“Arsitektur baru lembaga-lembaga telah terbentuk, penilaian awal hakim dan jaksa juga telah memberikan hasil yang sangat baik dalam reformasi peradilan dengan meniadakan unsur-unsur korup dari sistem ini”, katanya.

Hoxha menyatakan bahwa Albania juga fokus pada perang melawan korupsi dan menjadi bagian dari jaringan dan inisiatif internasional di bidang ini. Dia menyoroti fakta bahwa perang melawan korupsi adalah tanggung jawab utama dalam penegakan hukum.

Hemion Braho, Senior Rule of Law di Kedutaan Besar Kerajaan Belanda di Albania, menjelaskan pentingnya reformasi peradilan di Albania.

“Tujuan reformasi peradilan di Albania, tetapi juga di negara-negara lain di kawasan ini adalah kemandirian sistem peradilan dari politik, yang sangat penting karena perbedaan antara kedua wilayah ini”, katanya.