Kunci Uni Eropa Untuk Reformasi Dalam Supremasi Hukum di WB Bagian 2

Kunci Uni Eropa Untuk Reformasi Dalam Supremasi Hukum di WB Bagian 2 – Braho menambahkan bahwa Albania telah berhasil melaksanakan reformasi dalam keadilan dan juga sudah berhasil mencapai kedua sistem ini untuk dipisahkan satu sama lain. Meski begitu, dia menyatakan bahwa pekerjaan mereka masih belum selesai dan masih ada yang harus dituntaskan.

Rovena Sulstarova, Manajer Proyek di Institut Demokrasi dan Mediasi, mempresentasikan sistem pemeriksaan polisi di Albania dan menjelaskan mengapa proses ini tidak mendapatkan perhatian yang tepat. http://idnplay.sg-host.com/

“Dampak dari proses ini sama – kami menciptakan reformasi dengan potensi besar dan harapan yang sangat tinggi”, katanya, seraya menambahkan bahwa ada sedikit kendala yang menghalangi proses ini untuk mendapatkan perhatian yang tepat dari media dan masyarakat sipil.

“Politik tidak memberikan perhatian yang tepat, dukungan politik hilang” katanya menambahkan bahwa masalahnya juga logistik dan keuangan dan prosesnya kurang kesiapan dan kemauan.

Aleksandar Ivkovi, Asisten Proyek dan Reporter di Pusat Politik Kontemporer, mengomentari posisi Serbia dalam proses negosiasinya dengan UE tetapi juga tentang reformasinya di bidang aturan hukum.

Dia menjelaskan bahwa fakta bahwa Serbia belum membuka babak baru sejak Desember 2019 merupakan konsekuensi dari tidak adanya kemajuan dalam reformasi, tetapi instrumen yang digunakan oleh UE juga tidak memberikan insentif yang tepat.

Ketika datang ke Non-makalah, instrumen yang diterbitkan oleh Komisi Eropa yang menilai reformasi di Bab 23 dan 24, Ivković menunjukkan tiga peran instrumen ini – mereka harus mendeteksi masalah, memprioritaskan masalah yang perlu diselesaikan segera dan memungkinkan UE untuk bereaksi dengan tepat ketika tidak ada kemajuan atau bahkan kemunduran”.

Masih di ketiga poin instrumen ini bisa ditingkatkan.

“Saya menggarisbawahi bahwa adalah tanggung jawab utama Serbia dan negara-negara kandidat untuk menerapkan reformasi, tetapi UE juga dapat meningkatkan mekanisme dan pendekatannya terhadap masalah ini untuk menciptakan insentif yang lebih kuat agar reformasi dapat berlangsung”, kata Ivkovi.

“Laporan dan non-kertas biasanya bagus dalam mendeteksi masalah, tetapi tidak selalu. Misalnya ada reformasi konstitusi yang sedang berlangsung di Serbia dan laporan sejauh ini hanya mengikuti bagian prosedural dari proses dan bukan substansi dari reformasi itu sendiri” kata Ivkovi dan menyimpulkan bahwa terkadang mereka gagal mendeteksi masalah, terkadang gagal untuk memprioritaskan mereka dan terkadang gagal memberikan gambaran yang lebih jelas tentang kurangnya reformasi dan kemunduran.

Zoran Nechev, Koordinator Proyek dan Peneliti di Institut Demokrasi “Societas Civilis” Skopje dan Anggota BiEPAG, menunjukkan bahwa sebagian besar masalah di wilayah Balkan Barat adalah jika tidak sama maka mereka serupa dan tidak perlu instrumen baru karena yang ada sudah cukup.

“Sebagian besar instrumen yang diciptakan Komisi Eropa untuk melaksanakan reformasi di negara-negara ini sudah cukup jika ada kemauan politik untuk bergerak maju”, tegasnya.

Nechev menjelaskan bagaimana laporan Priebe menyebabkan perubahan di Makedonia Utara melalui transparansi dan konkritnya.

“Laporan Priebe langsung dan jelas, semua orang bisa membacanya dan tidak ada yang bisa disembunyikan. Laporan ini bersifat publik, transparan, dan terbuka”, ujarnya seraya menambahkan, karena itu konsekuensinya bukan hanya pergantian pemerintahan tetapi juga penerapan peraturan baru.

Menguatkan Aturan Hukum di Balkan Barat: Sesuaru yang sudah lama untuk aturan baru? merupakan sebuah proyek yang dilakukan oleh Jaringan Politikon bekerja sama dengan Pusat Politik Kontemporer dan dengan dukungan Kedutaan Besar Kerajaan Belanda di Serbia dan Montenegro.